Ocho años no son suficiente periodo de tiempo para realizar acciones que transformen el Psoe de Oviedo a mejor y aun se necesitan más para sostener una trayectoria y legitimar la postulación a repetir en el cargo?
Pues a mi me parecen más que suficientes, por eso quiero que haya limitación de mandatos, pero en la normativa, no en las declaraciones. Y lo defiendo, entre otras razones para que ninguna persona se apoltrone en los cargos y porque si durante ocho años has conseguido alcanzar los objetivos que te habias propuesto, pues maravilloso, porque dejas a tu sucesor o sucesora una buena herencia. Y si no los has conseguido, porque le das la oportunidad a otras personas para que lo intenten.
Lo que soy incapaz de entender es como se puede conjugar y decir que uno es coherente, con no alcanzar los objetivos, disminuir la herencia recibida (en votos y en actividad participativa) y querer persistir en el mismo cargo.
Si hay banquillo, si hay jovenes muy bien preparados, como es que no encabezan ellos la nueva ejecutiva? como es posible que iniciativas que esos mismos jovenes quisieron poner en práctica mientras formaron parte de la actual ejecutiva no fuera posible realizarlas y ahora sí se va a poder? Permitanme que no me lo crea
Despues de leer la entrevista de hoy que la prensa le hace al actual Secretario General y candidato a repetir, me apetece hacer algunas puntualizaciones
"cual es la motivación que le empuja a presentarse?....que la estabilidad de estos años se consolide.......
Pues como se consolide la situación a la que hemos llegado, vamos listos, porque peor no podemos estar
"El problema es la marca: el PSOE....."
Como se puede decir que el problema de los resultados electorales es la marca PSOE, cuando es justamente lo contrario, cuando la unica que aguanta, por querencia de sus votantes es precisamente la marca?. Cuando hay muchas personas que siguen votandola vaya quien vaya en el cartel electoral? Pues eso está acabando. Cada día perdemos más adeptos de los que votan con la fe del carbonero y reniegan de que muchas veces no se compadece lo que ponemos en los programas con lo que hacemos cuando estamos en el gobierno.
"en el Psoe hace tiempo que venimos hablando de listas abiertas, de limitar los mandatos..."
y a lo que se ve, van a seguir hablando pero no tomando decisiones que lo cambien, máxime teniendo en cuenta los resultados del ultimo Congreso de la FSA donde se tumbaron, una a una todas las propuestas en este sentido que algunos congresistas defendimos con escaso éxito y muchas caras de enfado de los dirigentes
"Ahora hay que abrir el partido y escuchar lo que la gente nos dice..."
Con el adverbio ahora entiendo yo y cualquiera que sepa leer, que "hasta ahora" eso no ocurría y se va a propiciar de aquí en adelante. Luego reconocemos que hay que modificar lo actual
""Lo de las listas abiertas y la limitación de la duración de los mandatos son propuestas de su adversario Wenceslao López.....No es solo un debate de Izquierda Socialista. Yo estaba en la federación cuando ya se hablaba de eso. No es una cosa de ellos"
Pues no, no es cosa solo nuestra, lo que es solo nuestro y no solo desde la corriente de opinión, también desde posiciones individuales, es nuestro empeño en que pasemos de las Musas al teatro y luchar para que se plasme en los Estatutos y contra esta legitima aspiración siempre hemos tenido en contra a la actual dirección
"Su oponente dice que con usted el PSOE en Oviedo se muere de inanición........ Izquierda Socialista en el congreso de Siero fue en nuestra lista, asi que ellos no pueden hablar de inanición".
Precisamente por eso, por la experiencia negativa de aquel Congreso fue por lo que decidimos en el ultimo congreso ir solos, con nuestra propia lista, para constatar una vez más que estamos solos defendiendo nuestras propuestas, que seran muy buenas y las querra mucho Carreño, pero no las defendió ni el ni nadie de su entorno, donde debían, que es en las votaciones de las comisiones. Por eso, sus declaraciones son huecas y vacias, porque como reza el dicho "por sus obras los conocereis". Las palabras no son nada si no van acompañadas de acciones que las legitimen.
Y la actividad que IS-Asturias practica en la Agrupación, propiciando la participación y el debate y elaborando documentos que luego defendemos en los Congresos, no se puede, de ninguna manera, ponerlo en el debe de la actual dirección, que lo unico que ha hecho en esta materia ha sido cumplir los Estatutos y permitirnos ejercer un derecho de los militantes
"Queremos diferenciar bien grupo y partido......."
Ya se ve, a ver como se consigue siendo el Secretario General de la Agrupación y el Portavoz en el Ayuntamiento
"En la AMSO solo hay participación al cien por cien cuando estamos ante una grave crisis..."
El miercoles, despues de comprobar el % de participación comentaré esto
